SphynxRazor


Alabamas abortlov kan betyde nogle meget bekymrende ting for rettigheder rundt om i landet

Endnu en dag, endnu en abortrestriktion - denne gang i Alabama, som den 15. maj vedtog en vildt restriktiv ny lov, der effektivt forbyder abort under næsten alle omstændigheder. Med underskriften af ​​den republikanske guvernør Kay Ivey har staten nu en af ​​de strengeste abortlove i landet, hvilket kan få dig til at undre dig: Hvad betyder Alabamas nye abortlov forRoe v. Wade ? Dette er ikke betryggende.

Foranstaltningen, kendt som lov om beskyttelse af menneskeliv , siges at være en direkte udfordring tilRoe v. Wade, den skelsættende højesteretsafgørelse fra 1973, der beskytter abortrettigheder på føderalt niveau. Loven er et næsten totalt forbud mod abort, med den eneste undtagelse, hvis der er en sundhedsrisiko for moderen. Det gør det også til en forbrydelse for læger at udføre eller forsøge at udføre en abort på et hvilket som helst stadium af graviditeten. I en erklæring om underskrivelse af lovforslaget den 15. maj kaldte guvernør Ivey det for et 'mægtigt vidnesbyrd om alabamianernes dybtliggende tro' på livet. Bortset fra juridisk anfægtelse loven træder i kraft på seks måneder.

Alabama-loven kan, selv om den er bekymrende i sig selv, også have store konsekvenser på nationalt plan. Det ser ud til mere end sandsynligt, at loven vil blive anfægtet , som det har været tilfældet omkring andre nyere anti-abortlove - hvilket sandsynligvis er en del af planen. Nogle anti-abort-fortalere håber, at de juridiske kampe om lovenes lovlighed vil komme til Højesteret , hvor de håber domstolens konservative flertal vil vælteRogn .

Inden tirsdagens afstemning om loven gjorde Alabamas løjtnant Will Ainsworth det klart i en erklæring den 9. maj, at staten har til hensigt at udfordre på sigtRogn . Udtalelsen sagde delvist:



Det er vigtigt, at vi vedtager denne statsdækkende abortforbudslovgivning og begynder en længe ventet indsats for direkte at udfordreRoe v. Wade.... Nu hvor præsident Donald Trump har overbelastet bestræbelserne på at genopbygge det føderale domstolssystem ved at udpege konservative jurister, som strengt vil fortolke forfatningen, føler jeg mig overbevist om, at den amerikanske højesteret vil vælte Roe og endelig rette sin 46 år gamle fejltagelse .

Alex Wong/Getty Images News/Getty Images

I tilfælde af atRogner omstødt, vil loven sandsynligvis gå tilbage til den måde, den var før den skelsættende lov - hvilket betyder, en patchwork af forskellige abortlove over hele landet, da staterne selv bestemmer, om de vil tillade abort og under hvilke omstændigheder. Nogle stater, som New York, arbejder allerede på at forankre abortpleje ind i deres statslovgivning , hvilket betyder, at folk i disse stater ikke ville se en ændring. Andre stater har dog 'udløser' love på plads der automatisk ville forbyde abort i mangel afRogn.

'Eksperter vurderer, at cirka halvdelen af ​​staterne øjeblikkeligt vil forbyde abort, hvilket betyder, at kvinderne i disse stater ville være nødt til at rejse til 'haven'-stater,' Carole Joffe, forsker ved Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), og professor emerita i sociologi ved University of California, Davis, fortæller Elite Daily via e-mail. Pr. tænketank for reproduktive rettigheder har Guttmacher Institute pr. 1. maj 18 stater love på plads, der kunne bruges til at begrænse abort hvisRognvar ikke længere gyldig. Men selv det kan vise sig at være risikabelt. Georgien for eksempel for nylig vedtaget et lovforslag om forbud mod abort efter at et føtalt hjerteslag er opdaget, normalt omkring seks uger af graviditeten - før mange mennesker overhovedet ved, at de er gravide - hvorunder folk, der rejser til andre stater for at få abort kan blive retsforfulgt .

Joffe mener dog, at selvom abort når frem til Højesteret, så vil det nok tage noget tid. Hun siger til Elite Daily, at Højesteret nok ikke vil tage fatRognfør valget i 2020, fordi det kan give bagslag i betragtning af, at meningsmålinger 'konsekvent' viser om 70 % af amerikanerne ønsker, at beslutningen bliver på plads . 'VælterRognfør valget ville være en katastrofe for republikanerne,' siger hun og tilføjer: 'Derefter er det ikke så klart.'

De første skridt mod en juridisk udfordring er måske allerede i gang. American Civil Liberties Union (ACLU) i Alabama sagde på Twitter efter tirsdagens afstemning, at den ville tage retslige skridt mod foranstaltningen.

I mellemtiden er der også noget, man kan gøre, ifølge Joffe. 'Stemme! Og opfordre andre til at stemme!' hun siger. 'Det er afgørende at stemme i statslige lovgivende kapløb, hvor det meste af anti-abortaktionen er.' Hun anbefaler også støtte lokale abortfonde , som kan hjælpe kvinder med at få den hjælp, de har brug for, lige fra at komme til klinikker til at hjælpe med udgifter til børnepasning.

Det ser ud til, at denne kamp lige er begyndt. Bliv hængende.