SphynxRazor


Er du hans sidekylling eller hans kæreste? Som fortalt af en sød fyr og en f*ckboy

Hej Nice Guy og Fuckboy,

Mit navn er Marian. Jeg er 30, bliver 31 og stadig single som altid.

jeg har været tilslutning af og på med denne fyr i de sidste tre år. Vi mødtes i november 2013 og havde straks en forbindelse. Vi hænger ud, og han overnatter i weekenden, men vi går aldrig på dates.

Vi sender søde sms'er til hinanden, og jeg taler med ham hver dag.



En aften gik denne fyr og jeg ud med en gruppe venner. Så mødte han denne pige, eller som han fortalte mig, en pige, han 'kender fra et stykke tid tilbage'. Jeg tænkte dog ikke noget over det, for han kom med mig hjem. Og næste morgen købte han morgenmad til os, mens jeg stadig sov.

Efter det ændrede tingene sig. Han begyndte at tale mindre til mig og begyndte at se mere til denne nye pige. Kom for at finde ud af det, begyndte de dating . Han fortalte mig det ikke, men det var tydeligt på de sociale medier.

Han kom over en dag og fortalte mig, at hun havde kræft. Han sagde, at han ville være der for hende, og de datede, så jeg lod det være.

Seks måneder senere bankede han på min dør klokken 03.00. Jeg troede, der kunne være noget galt, men han kom bare over, fordi han savnede mig. Lang historie kort, jeg var fuld, han var fuld, og vi sluttede op.

Dette fortsatte med at ske hele sommeren. Jeg tror, ​​jeg kunne have været en flugt for ham fra det, han gik igennem med sin kæreste. Jeg havde det dårligt med det, jeg lavede, men på samme tid havde jeg det ok med det, fordi jeg er tiltrukket af ham.

Men til sidst blev jeg nødt til at skære den af.

Jeg flyttede ud af byen, og jeg hørte ikke meget fra ham. Men en nat sendte han mig en række tekster, hvor han fortalte mig, hvor meget han savner mig og gerne vil besøge mig.

Jeg spurgte ham, om han stadig var sammen med sin kæreste. Han sagde ja, og at han bare ville fortælle hende, at han skulle på arbejde. Det er klart, at jeg var irriteret på ham og sagde: 'Hvis du elskede hende, ville du ikke have lyst til at se mig.'

Det kogte hans blod, og han talte om, hvordan han elsker hende, og jeg kender ham ikke sådan, men han har tiltrukket mig og vil stadig gerne se mig.

Han kom aldrig på besøg. Vi talte ikke sammen igen i mindst et par måneder.

Omkring nytår i år skrev han en sms til mig. Jeg spurgte ham om hende, og han fortalte mig, at de var gået fra hinanden. OK, forskelligt scenario. Du kan komme på besøg nu.

Han kom aldrig på besøg, men jeg endte med at flytte tilbage. Han var den første person, der kom på besøg, da jeg kom tilbage, og vi sluttede selvfølgelig sammen. Hans berøring får mig bare.

Jeg så ham hver weekend fra jeg kom hjem igen, men nu er det drevet af igen. Jeg har været tilbage næsten tre måneder.

Jeg ser på hendes sociale medier, og jeg ser billeder af ting, han laver, samtidig med at hun er der, men de er ikke på billeder sammen. Hun bruger deres hashtag, de har lavet til sig selv, men det gør han ikke.

Han sender stadig søde (og beskidte) tekster, men jeg er for bange for at spørge, om han er tilbage med den pige.

Har jeg lige været sidepigen de sidste tre år? Jeg ved godt, at jeg gør det her mod mig selv, men jeg er bare for bange for ligeud at spørge, hvad der sker. Det gør mig irriteret at se de indlæg, men mit hjerte flagrer, når han sender mig en sms.

Kylah Benes-Trapp

Hej Marian,

Jeg ved, at jeg siger det meget, men jeg har en god veninde 'Stacey', som var i en meget lignende situation.

Jeg tager det op, fordi hun er et af de stærkeste, mest uafhængige mennesker, jeg kender, men alligevel befandt hun sig i den samme sophomoreske position, som du har.

Fyren i denne Stacey-situation er også en meget god ven af ​​mig - faktisk en af ​​mine forlovere. Så da de begge kom for at tale med mig om denne elskers skænderi, var det ret akavet.

Efter at have hørt begge sider, her er hvad der skete.

Disse to havde flirtet/hooket sammen af ​​og til i ÅR. (Jeg vil sige fem til syv mindst.) Sidste år, deres forhold blev endelig noget håndgribeligt, da de hver uge hang ud for at drikke vin, se film, hygge og selvfølgelig have sex.

Dette varede i et år, men han fortalte aldrig nogen af ​​os (hans nærmeste venner) om det. Den eneste grund til, at jeg kendte til denne diskurs, var på grund af Stacey, som ikke havde sparet på detaljer om deres spæde romantik.

(Jeg havde også fundet ud af, at han ligesom dig havde været tidligere kærester utro med Stacey, som forblev hans konsekvente løgner.)

Han havde i det væsentlige holdt et helt års forhold hemmeligt for sine nærmeste venner og fortalt hende, at han 'ikke var klar til at være officiel endnu.'

I slutningen af ​​det år tog os drenge en tur til Cuba... hvor han mødte nogen. En, han insisterede på, at han elskede.

Uden at Stacey vidste det, begyndte han at date denne pige, da vi vendte tilbage, og skar alle bånd til Stacey, indtil jeg bekymret var nødt til at fortælle hende, at han havde mødt en anden, da hun spurgte mig om denne pige.

Hun var LIVID, og ​​forståeligt nok. Men for nylig slog han og denne pige op. Og gæt hvad? Han og Stacey begyndte at snakke igen!

Heldigvis havde Stacey nok respekt for sig selv (efter at have set ham igen, men kun én gang), til at hun indså, at hun ikke fortjener at være nogens fallback-pige.

Jeg tager alt dette op, fordi jeg føler, at du er blevet sat i samme situation. Tre år er en lang tid. Hvis intet er gjort fremskridt med hensyn til officielle forhold, og han dater (og utro) andre kvinder, mens dette 'forhold', som I to har, bliver ved med at tøffe på, burde du godt vide, at denne fyr er en fuckboy på topniveau.

Du burde vidst godt, at denne fyr er en fuckboy i topklassen.

Du nævner hans sociale medier meget i din besked. Da det er tilfældet, ville jeg spørge: Har hans konto nogensinde billeder af jer to sammen?

Jeg mener, hvis han poster billeder med denne på-igen, af-igen-kæreste og aldrig en gang har postet en af ​​jer i de tre år, så har du dit svar: Du er hans beskidte lille hemmelighed, en hemmelighed han knepper fra tid til anden. til tider, fordi han er liderlig, og du er tilgængelig.

Han vil sige, hvad han behøver at sige for at komme i dine bukser. Et sølle 'jeg savner dig' efterfulgt af noget andet bullshit-retorik, og du er kittet i hænderne på ham.

Du hørte ikke meget fra ham, da du flyttede, fordi du ved at flytte effektivt fjernede det fysiske i dette forhold, hvilket er alt, hvad han nogensinde har ønsket.

Jeg ved godt det lyder hårdt, men jeg er faktisk lidt sur på dine vegne. Det er fyre som denne, der giver de fleste af os søde fyre et dårligt navn.

Så for at besvare dit spørgsmål, Marian: Ja, jeg tror, ​​du er hans sidepige.

Uanset hans status er du hans troværdige og loyale reserveplan. En reserveplan, som han ikke behøver at bruge penge på, eller tage ud til middag. Det er ikke en lav investering, Marian; det er ingen investering.

Du er hans sidepige. Uanset hans status er du hans troværdige og loyale reserveplan.

Han udnytter dine følelser til at få det, han vil have. Og det han vil er køn , intet mere. Du er nødt til at sætte en stopper for dette. Ved ikke at give ham, hvad han vil have, fortæller du ham, at det ikke er i orden. Og det er det ærlig talt ikke.

Måske vil han endelig betragte dig som noget mere officielt, når du sætter foden ned, men jeg tvivler alvorligt på det. Denne fyr er en snyder, og han har udnyttet dig i årevis.

Det ønsker du ikke for dig selv, vel? Vær færdig med ham. Du er bedre end det.

Held og lykke!

Bobby

Kylah Benes-Trapp

Kære Marian,

En del af grunden til, at jeg er en fuckboy nu, er, fordi jeg plejede at falde hårdt tilbage, da jeg ikke var det.

Jeg var et virkelig romantisk barn - virkelig dum, virkelig selvcentreret - og nu og da ville jeg bare vælge nogen at elske, kaste mig hensynsløst over dem og forvente, at de kastede sig tilbage med det samme.

Det virkede aldrig rigtigt i traditionel forstand. Og til sidst holdt jeg op med at prøve og bekymre mig og fortælle folk, at jeg prøvede eller holdt af.Atbegyndte at arbejde.

Jeg indså hurtigt, at jeg ikke kun var bedre til denne strategi, men det var også i sin kerne en meget mere effektiv taktik.

Men dengang befandt jeg mig i en del situationer, der ligner den, du ser ud til at være i nu. I dag er jeg sandsynligvis på den anden side, og for fuldt ud at have empati med dig, bliver jeg nødt til at rejse lidt tilbage i tiden.

Tingene kan blive rodet, så bær over med mig.

Der er denne pige, Mare. Jeg har skrevet om hende før. Vi har været i hinandens liv, siden vi var børn, og vi har prøvet at være sammen og fejlet utallige gange. Vi prøver og fejler og prøver og fejler, dater andre mennesker og går videre. Men vi kredser altid tilbage til hinandens liv på grund af denne teoretiske loyalitet, vi har opbygget for hinanden.

Vi kan endda lide disse andre mennesker elsker dem. Men vi vil altid give tid til hinanden, selvom det kun er et minut, en time, en dag.

Vi gør det af en simpel grund: Lige meget hvem hun dater, kom jeg først. Lige meget hvad jeg laver, var hun der fra begyndelsen.

Hun kendte mig, før jeg overhovedet var mig, og omvendt. Vi ved måske ikke, hvor vi skal hen, men vi ved altid, hvor den anden kommer fra, hvor vi har været.

Du er teknisk set den anden kvinde i det hele, men du er også den originale kvinde. Du var den første (relativt set).

Du er teknisk set den anden kvinde i det hele, men du er også den originale kvinde.

Det er vigtigt, og det vejer tungt. Du var der før hun var. Du er den med den historiske kant. Han kunne lide dig først, og han er aldrig rigtig kommet over det.

Det er derfor, han bliver ved med at dykke tilbage i dit liv; hans liv har brug for et skud af dig drysset ind i ny og næ.

Min frygt er, at du misfortolker dette som en svaghedsposition. Det er en styrkeposition, og den er din. Han vil blive ved med at vende tilbage til dig, fordi du har en historie, og du vil blive ved med at gøre det samme.

Det er ikke rigtigt eller forkert af nogen af ​​jer. Brug denne tvetydighed til din fordel.

Vi har en tendens til at springe for at skurke mænd, der hopper ind og ud af kvinders liv, som om de har et slutspil for det hele og ikke tydeligvis er så hjælpeløse og fortabte.

Men det lyder ikke til, at han gør det her for at såre dig, og han er måske ikke engang klar over, at han er det.

Det er sjovt, hvordan vi kan vakle mellem at blive blændet af det, der er foran os, og tanken om, hvad der er så langt væk. Det er så ofte de to mest fristende muligheder. Han kæmper sandsynligvis for at balancere dette, og du er tilfældigvis den med en vis afstand på din side.

Han ved ikke, hvad han vil. Dette er ikke en karakterfejl; dette er virkeligheden. Det er forståeligt.

Hvem ved, hvad de vil have? Og hvorfor bruger vi altid den sætning med denne medfølgende antagelse om, at den er statisk og stedsegrøn?

Det, vi ønsker, ændrer sig, efterhånden som vi bliver ældre, efterhånden som vi lærer. For nogle af os ændrer det sig med solen. Du kan sikkert sympatisere med dette. Nogle gange vil du have ham, nogle gange vil du flytte kilometer væk eller føle dig bemyndiget ved at afvise ham.

Vi er mennesker. Jeg tror ikke, at der nødvendigvis er noget galt i det, udover at det er surt. Disse ting har en tendens til ikke at blive bedre eller værre, men til at eksistere i et halvt opfyldende limbo.

Mare og jeg var aldrig mere end en ægte vare for mere end et øjebliksbillede i tid. Men vi har altid været denne overordnede ting, denne evige inkonsistens, der vipper frem og tilbage mellem andre mennesker og hinanden. Det har været sådan, siden vi var 14. Vi er 24 nu.

Ingen af ​​os gør noget forkert. Det er bare, hvem vi er. Og selvom vi ved, at det ikke er den bedste ting at blive ved med at kredse tilbage ind i hinanden, er der noget, der fortæller mig, at vi skal.

For selv efter al denne tid, er vi alt, hvad vi kender. Vi er de eneste ting, vi kan tåle ved hjemmet. Vi ved, at vi ikke er gode for hinanden undtagen i små doser, og vi handler derefter.

Det er hjerteskærende hver forbandede gang. Men det er livet, og livet gør ondt. Og nogle gange er det bedre, når du i ny og næ drysser nogle ting ind, som kan gøre dig syg.

Det lyder som om du elsker denne fyr, så det er bestemt noget. Lyt ikke til de mennesker, der fortæller dig, at han ikke er værd at elske, medmindre han vil elske dig tilbage. Vi elsker, hvem vi skal elske, fordi vi ikke kan lade være, og aversionsterapi har en tendens til ikke at forbinde med hjerter uvillige til at høre det.

Grunden til det hele er jeg en tidsfylder for Mare. En ferie én gang om året for giftig til at tage mere af.

Hvis du er en time-filler for ham, så gør ham til en time-filler for dig. Du kan miste din tillid til ham uden at miste din loyalitet over for ham. Det er den eneste måde at ikke hade ham på. Og så skal du se andre mennesker.

Nogle mennesker vil måske fortælle dig, at det overhovedet er dårligt for dig at have denne fyr i dit liv. Personligt synes jeg, det er sundt at have nogen, der giver dig en gang imellem tristhed. Det gør næsten alle de andre mennesker værd at leve for.

Jeg tror, ​​det er sundt at have nogen, der giver dig lejlighedsvis tristhed.

Det kommer an på hvordan man ser på det. Nogle vil måske betragte dig som en sidekylling. Ikke mig. Jeg tror, ​​du gør, hvad du skal.

Men jeg er i et grødet gammeldags humør.

Troløst din,

Treez